Indignación - el post no es tan largo como parece, en serio

a
Bien, pues aunque la última vez me acordé de qué quería hablar después de haber publicado el post y pensé en dejarlo para la próxima, ahora no me apetece hablar de eso. Soy asíN de caprichosa.
Hoy tengo dos temas, xD, y para que no se me vaya la olla mientras me pongo a escribir (porque soy una reina de los paseos por los cerros de Úbeda), voy a ponerlos al principio a ver si así consigo centrarme un poco.

Tema a: he perdido el norte... bueno, el norte no, que en el sigo, pero sí he perdido la tesis de mis dos trabajos, quicir, de los dos trabajos que tengo q escribir. Así que voy sin rumbo... sobre todo en uno de ellos del cual tengo mañana una presentación que, por supuesto, no he empezado a preparar, a menos que abrir el powerpoint en el ordenador y pegar una foto en la primera diapositiva cuente como trabajo efectivo...

Tema b: indignación. Tengo una cierta tendencia, que me entra así a ramalazos, a leer, no sé muy bien como explicar el qué así resumidito, pero vamos, cosas que me indignan. Tipo:
Habla de la ley "Don't ask, don't tell" del ejército americano (clickad al enlace si no sabéis de qué va, lo he puesto en castellano, pa q no digais):

"in order to survive, not only during training, but in the real world, we had to trust one another totally, without a moment’s pause, and if we didn’t someone could get killed.
Don’t get me wrong, in no way do I look at myself as being perfect, and I am not homophobic in any way. But I don’t believe that openly gay men and women have any place in the U.S. military."
(Traducción chabacana by me: "a fin de sobrevivir, no solamente durante el entrenamiento, pero en el mundo real, nosotros tenemos que fiarnos los unos de los otros totalmente, sin pausa, y si no lo hicieramos alguien podría resultar muerto.
No me malinterpretéis, de ninguna manera me miro a mí mismo como si fuera perfecto, y no soy homofóbico de ninguna manera. Pero no creo que hombres y mujeres abiertamente homosexuales tengan ningún lugar en el ejército de USA").

vamos, que no te puedes fiar de un gay que te haya dicho que es gay (recordemos, hay gays en el ejército, no te pueden preguntar por ello, simplemnte tienes que callártelo).
http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2009/05/04/gays-in-the-military-voices-from-the-ranks/?scp=2&sq=dont%20ask&st=cse

"The ban protects combat effectiveness, which the Pentagon defined as the product of unit cohesion and readiness. Cohesive units are built through the constant and close association of people over time, which produces a mixture of trust and confidence. Openly serving gays polarize and fragment that critical trust and confidence.
We warned about the risks to readiness in terms of medical, recruiting and retention factors. The Army’s surgeon general said that there were increases in health costs associated with the gay lifestyle, and sociologists warned of the detrimental impact on recruiting and retention that would result from allowing gays to serve openly."
("La prohibición proteje la efectividad en combate, la cual el Pentágono ha definido como el producto de la cohesión y buena disposición (en el sentido de estar preparado) de la unidad. Las unidades cohesionadas se construyen a través de la constante y próxima asociación de gente durante tiempo, lo que produce una mezcla de confianza y confianza (ok, estoy hay que pulirlo, xD, pero la idea se pilla). [Los soldados] abiertamente gays polarizan y fragmentan esa confianza crítica.
Estad avisados sobre los riesgos para el estado de disponibilidad en términos médicos, de reclutamiento y los factores de retención. Las autoridades sanitarias de la armada ha dicho que había incrementos en los costes de salud asociados con el estilo de vida gay, y los sociólogos han advertido sobre el impacto en detrimento del reclutamiento y la retención que resultaría de permitir a los gays servir abiertamente".
(la traducción es mala, pero es q el lenguaje este militar no me es demasiado familiar, y coño, son casi las doce de la noche)
(el subrayado es mío)
What the fuck?????? en serio, el próximo que use el término "lifestyle" sufrirá una muerte lenta y dolorosa a mis manos... paso de comentar nada más, que me indigno.
http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2009/05/03/in-the-barracks-out-of-the-closet/

Un ejemplo de lógica aplastante:
"Repealing this legislation [Don't ask, don't tell] would mandate “nondiscrimination” based on “homosexuality or bisexuality, whether the orientation is real or perceived” — essentially assigning special status to homosexuals. This would require constant “diversity training” to overcome normal human desires for modesty and privacy in sexual matters — an inappropriate quest that is unlikely to succeed."
(La revocación de esta legislación [Don't ask, don't tell: No preguntes, no contestes] implicaría "no discriminación" obligatoria basada en "homosexualidad o bisexualidad, tanto si la orientación es real o percivida" - básicamente otorgando un estatus especial a los homosexuales. Esto requeriría "formación en la diversidad" constante para superar desos humanos normales de modestia y privacidad en asuntos sexuales - una búsqueda inapropiada que es improbable que tenga éxito.)
http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2009/05/03/in-the-barracks-out-of-the-closet/
hace falta que comente algo??? qué horror! si dejan que lso mariquitas sirvan en el ejército tendremos que recibir clases de pq no es bueno usar la palabra "maricón", no tenemos ya bastante con que nos digan que tenemos que compartir dormitorio con los negros? en fin...

Esta, bueno, esta no sé ganas de hacerle qué al que lo ha escrito me dan... :
"In contrast, an openly gay military would be the heterosexual equivalent to forcing women to constantly share bathrooms, locker rooms and bedrooms with men. Combining sexual preferences (i.e., lesbians with heterosexual women) would challenge American military commanders with privacy violations and dignity infractions that would reduce unit effectiveness."
(Por contra, un militar abiertamente gay sería el equivalente heterosexual de forzar a las mujeres a compartir constantemente los baños, los vestuarios y los dormitorios con los hombres. La combinación de preferencias sexuales (es decir, lesbianas con mujeres heterosexuales) desafiaría a los comandantes del ejército americano con violaciones de la privacidad y infraciones contra la dignidad que reducirían la disposición de las unidades".)
http://roomfordebate.blogs.nytimes.com/2009/05/03/in-the-barracks-out-of-the-closet/
Sólo le ha faltado añadir "pero no soy homofóbico, eh?". Según este hombre debería dedicarme a buscar los baños individuales que hay en este campus, esos y solo esos, pq es casi acoso sexual que comparta el baño con mujeres heterosexuales... tal vez debería escribirle al decano para pedirle consejo a ver que debo hacer... oye, ¿y no me estarán acosando a mí?

"La homosexualidad es incompatible con el servicio militar. La presencia en el ámbito militar de personas que mantienen conducta homosexual o que por sus afirmaciones, demuestra propensión a la conducta homosexual, afecta seriamente el cumplimiento de la misión militar. La presencia de tales miembros afecta adversamente la capacidad de mantener la disciplina en las fuerzas armadas, al buen orden, y la moral; al fomento de la mutua confianza y seguridad entre las tropas; a la integridad del sistema de rangos y mando; a la asignación y despliegue mundial de los miembros del servicio que frecuentemente deben vivir y trabajar en condiciones próximas con mínima intimidad; al reclutamiento y conservación de los miembros de las fuerzas armadas; al mantenimiento de la aceptación pública del servicio militar; y para evitar brechas en la seguridad." (esta traducción NO es mia)
"The presence in the armed forces of persons who demonstrate a propensity or intent to engage in homosexual acts would create an unacceptable risk to the high standards of morale, good order and discipline, and unit cohesion that are the essence of military capability."
section 571 of the 1994 National Defense Authorization Act
Es que ya sabemos que lso mariquitas son muy desordenados, unos guarros, no saben seguir órdenes y se pasan el día follando y criticando al resto. Y así no se puede.

Otras solo me entristecen:
“As a member of this legislative body ethically it is my duty, my responsibility, to publicly say to my daughter I do not support her way of life,” said Rep. Sheryl Briggs, whose daughter is a lesbian. “I just had to finally confess to her exactly how I feel, and now I have no choice. I have to hit that button.”
("Como miembro de este cuerpo legislativo, es mi deber ético, mi responsabilidad, de públicamente decirle a mi hija que no apoyo su modo de vida" dijo la republicana Sheryl Briggs, cuya hija es una lesbiana. "Simplemente he tenido que, finalmente, confesarle a ella exactamente como me siento, y ahora no tengo otra elección. Tengo que apretar ese botón".)
http://www.nytimes.com/2009/05/06/us/06marriage.html?_r=1&hp
(resumen de la noticia: Maine, un estado chiquitín, bueno, no tanto, de por aquí arriba en el noreste ha votado en el congreso y el senado una ley para aprobar el matrimonio homosexual. Pero ahora el governador, que es demócrata, tiene diez días para actuar, es decir, puede vetar la ley. Aunque es demócrata es contrario al matrimonio gay, aunque desde que empezaron a discutir la ley se ha mostrado abierto a considerar todas las posiciones. Veremos qué pasa finalmente).

Bueno, y no entro en los comentarios dejados por la gente, ni en otras noticias leídas hace poco en el país (pq no sólo los americanos dicen lindezas), ni en lo que se puede leer en la web de NOM (National Organization for Marriage), pero para que disfrutéis os dejo el video que han hecho en contra del matrimonio homosexual que, sin intención de serlo, es muy gracioso (ojo al uso de la palabra "rainbow" arcoiris, sin intención irónica... pero esta gente no sale de casa???)



Bueno, y alguna respuesta en coña al anuncio tb, para q no digais:

http://www.colbertnation.com/the-colbert-report-videos/224789/april-16-2009/the-colbert-coalition-s-anti-gay-marriage-ad

(no consigo q funcione el video incrustado (??), pero vamos, le dais al link y ya está).

Tenía muchas más cosas, indignantes, tristes, y también alguna graciosa. He de decir que tb hay comentarios y noticias que están muy bien, pero hay días en lso que debe ser que busco cabrearme. Y mira... ¿me acabaré convirtiendo en activista? xD

Editado:
antes de que nadie se me queje, he decidido traducir los cortaypega que he hecho, pa que luego digais. Bueno, eso, y que estoy evitando preparar la presentación que tengo que hacer mañana... pfff
a